Les dejo una postura que lei en taringa sobre el porque SI los que manejen motos deben llevar chaleco y casco con patente:
La misma envuelve este tema:
“A Las motos luego de realizar daños a terceros, o cometer infracciones no se les puede ver la patente”
Apoyo esta teoría en esta foto de panamericana.
Con ustedes Superman:
Alguno ve la patente? Si saco una foto a un auto en ese angulo
no queda la menor duda que la patente se va a ver.
Dicen que les molesta el chaleco y la patente en el casco nada mas que por “discriminación” o “porque queda feo”?
La verdad es que el chaleco y casco los hace reconocibles en la calle y crea algo que no existía ahora, la posibilidad de denunciarlos.
Los “motoqueros de mensajería” (en su mayoria), viven tirándose entre los autos sin ningun tipo de pudor.
Rayan cualquier auto, golpean los espejos en los semáforos, miles de cosas que nunca se podian reclamar porque? porque es imposible ver la patente de estos muchachos una patente MÍNIMA y que es imposible de leer por mas tamaño que la agranden ya que esquivan 2 o 3 autos y pierdes de vista en donde esta puesta.
Entonces me van a decir, cambien el sistema de patentes no?
bueno otra opción es que todas las motos tengan un caño como algunos cuatriciclos con una bandera bien en alto y ahí puesta la patente, les gustaría eso?
Lo que les molesta de esta medida es que les van a llover las denuncias y multas. Ahora si se escapan luego de rayarte el auto la patente se las lees en el casco a distancia.
Se les acabo la joda, lo lamento por la gente que tiene motos y no las usa comercialmente y por los que respetaban todas las normas del transito pero tienen que reconocer que es un gran porcentaje la cantidad de motos que incumplen normas y ponen en peligro todos los días el transito.
Hay que darnos una mano entre todos, si el 50% de las salideras bancarias son en moto, bueno ayuden con esto a bajar aunque sea el 5% que fue nabo y no se pudo robar el casco y chaleco.
Yo creo que con estas medidas:
Bajan los accidentes de transito porque van a tener si o si que respetar las normas por lo fácil que es reconocerlos.
Baja el delito de los motochorros que roban motos estacionadas en la calle SIN CHALECO NI CASCO porque nunca los dejan con las motos, ya no podran robarselas porque apenas se suben los detienen por no tener esas cosas, no hay controles que los detengan? bueno seguro que a un 1, 2% , 3% los detienen y quizas no matan en un robo a un familiar tuyo.
que mal que estamos!!! primero, la patente es obligatoria y se acaboo si alguien no la tiene en el lugar que coresponde tiene que haber sancion, por mas que la patente este en un chaleco no te sirve de nada porque si un conductor que es victima de un accidente por culpa de un motociclista, este o no este el chaleco, es lo mismo que si estuviera la patente y se actua de la misma forma: la policia sabra tomar las medidas correspondientes pero , por mas que tenga chaleco, o un arbol de navidad, no cambia las reglamntaciones actuales y dejense de joder aparte si tienes el chaleco la imprudencia seguira estando, por favor antes de opinar piensen un poco, las leyes que estan hay que cumplirlas…aparte cuando un auto, moto o camion circula sin:LUCES, sin ESPEJOS, EN MAL ESTADO MECANICO, CIRCULANDO POR CARRILES INDEBIDOS, EXCESO DE VELOCIDAD, YA SEA (VUELVO A REPETIR) AUTO, CAMION O MOTO nadie dice o hace nada y a nadie le preocupa??? o sea me parece que pasa por el control de las actuales leyes y despues verificar si el chaleco es adecuado o no…y por el tema seguridad lamentablemente no sirve de nada un chaleco, los chorros, los falsificaran y en el peor de los casos los robaran con moto y todo, el problema es que haya ladrones por todos lados y la justicia no haga nada, aparte no hay educacion, no hay trabajo, no hay seguridad, no hay respeto por el projimo , el chaleco no va a cambiar las cosas.
pd: los peatones tambien tenemos una gran responsabbilidad porque cruzamos las calles, y avenidas SIN MIRAR, cruzamos a mitad de cuadra..y pregunto ¿que pasaria si yo cruzo la calle sin mirar y me atropella un tipo decente que circula en auto, mmoto o camion?
¿quien tiene la culpa? la respuesta es obvia:yo, que ademas de hacer lo que quiero en la calle, el pobre automovilsta se come el garron!! asi no es la cosa!! todos somos responsables de el transito, el problema es que siempre la culpa la tiene el otro..asi no se puede seguir
otra cosa si argumentan que la patente a distancia en el chaleco se ve mejor, me causa gracia porque en los autos entonces habria que poner en la luneta trasera una patente gigantezca para que se vea cuando se escapan despues de un accidente…dejemonos de joder y pensemos un poco las leyes antes de hacerlas y publicarlas
Primero:
“Un conductor es victima de una accidente”
Justamente una de las cosas que se nombro no fuerno los accidentes sino
cando adrede te rayane el auto mientras esquivan todos los autos
parados en el semaforo cuando ellos tambien deberian estar detenidos.
“si tienes el chaleco la imprudencia seguira estando”
Si resolves los robos en este pais siempre van a quedar robos,
si resolves los asesinatos tambien seimpre van a quedar algunos
nunca hay algo perfecto pero siempre se debe buscar mejorar
e intentar que la sociedad progrese.
“las leyes que estan hay que cumplirlas”
Justamente por eso ramiro, si esto es una futura ley
cumplila, no la discutas.
“aparte cuando un auto, moto o camion circula sin:LUCES, sin ESPEJOS, EN MAL ESTADO MECANICO, CIRCULANDO POR CARRILES INDEBIDOS, EXCESO DE VELOCIDAD, YA SEA (VUELVO A REPETIR) AUTO, CAMION O MOTO nadie dice o hace nada y a nadie le preocupa???”
blabla bla.. Te voy a poner 1 ejemplo.
Si mañana el gobierno resuelve que los camioneros dejen de existir porque
el nuevo sistema de “helicopteros” es mas seguro para transportar mercaderias
que vas a hacer vos? saltar de la alegria como yo no? y ellos van a gritar
a todos lados como vos estas grintando.
Tenes la mala leche que en esta oportunidad les toco a ustedes, se esta intentando
hacer algo y lo unico que les afecta es “no estar lindos”, cuando se quiere arreglar algo
se quejan de 50 mil cosas mas que no tiene nada o casi nada en relacion, si alguien maneja borracho
o faltan controles es algo distinto a si vos tenes que llevar el chaleco o no, son cosas distintas
tienen que comprenderlo y dejar de quejarse al pedo.
“los chorros, los falsificaran”
Cuando hagan mas controles, o llenen de multas por exceso de velocidad
va a existir un aparato que automaticamente te cambie la patente cuando te acercas
a un contro policial (ya hay algo asi)
Siempre hay un “pero”, la idea es intentar reducir esos “peros” y esta
es una medida que busca eso.
“no hay educacion, no hay trabajo”
Para eso hay unos cuantos ministerios en este pais para que te acerques, pero
no tiene nada en relacion a que ustedes lleven o no el chaleco, para safar de algo
no sirve quejarse de otras cosas.
“los peatones tambien tenemos una gran responsabbilidad porque cruzamos las calles”
segui hablando de otro tema…
“todos somos responsables de el transito, el problema es que siempre la culpa la tiene el otro”
fijate como vos te quejaste de todos los otros, camioneros, peatones, autos, bla bla bla
Estan intentando arreglar el tema de las MOTOS, probemos que pierden? mas multas no? eso les duele?
Se evidente que parece que una motito te rayo el auto, por mi.. pinten las motos de amarillo.. ponganles chalecos.. cascos de guerra con la patente atras, que si la moto no es amarilla no la dejen circular.. que pavas que decir loco.. vos pensas que por todo eso.. van a bajar.. las contravenciones o delitos?
Deja de delirar se mas objetivo, me pongo el casco.. de otro.. el chalequito de otro amigo o lo robo o hasta capaz lo fabrico.. queres mas..pintamos las motos todas de amarillo si no es amarilla la moto no circula.. ” poneme un arma en la cabeza y haceme pintar una moto de 16.000 18.000 pesos o dolares ” es anti constitucional. Como decirte a vos. que con tu porqueria porque a mi no me gusta tu auto.. no podes circular por ruta nacional.
Es asi..lolamento por el rayo.. y al pibe ese que le decis superman.. el es mayor.. sabe. que juega con su vida.. dejalo.. si no es tu vida.. preocupate mas en vos. Que ya somos muchos los argentinos. Exitos.
Creo que no entendes esto bien sebastian, o no manejas seguido.
Si ese SUPERMAN se estrolaba en plena panamericana, cualquiera de los que venian atras se podia tambien matar. Asi que no es un problema de EL es un problema que incluye a todos.
Soy motoquero… y no me interesa la pinta.. lo que me molesta es que:
el sábado lleve a mis viejos al casino estaba por cruzar el puente de pacheco y vi que de la mano contraria había una cola de 200 mts de autos… había policías, gendarmes y municipales… y en la mano contraria… legue a ver 20 tipos cagandose a trompadas en la puerta del boliche… osea… prevención las pelotas.. hermano..
en vez de policía.. y boleta…. son usureros y facturas… esto es solamente recaudación… que prevención ni prevención
Estan choreando.. vos ves que bajen los delitos??.. no pasa nada..
Hay menos accidentes eso si…
Pero a la esquina del control.. te mata un pendejo de 14 años… y nadie culpa al estado.. culpan al pendejo.. quieren bajar al imputabilidad de las personas…
Esto… es simple negocio… o me equivoco???
Sabes cuanto sale un casco homologado?… sabes cuanto sale la poronga de chaleco de plastiquito.. homologado?.. sabes cuanto va a salir la patente en el casco.. sabes cuanto sale la multa???
Tengo 47 años y ando en moto desde los 17 cuando todavia no habia el transito que hay hoy en dia. Oviamente que NO estoy de acuerdo con la implementacion del casco y chaleco con numero de dominio, Tengo mi moto en regla, abono, patente, VTV y seguro. No necesito disfrazarme de nada para circular. Aqui pasan dos cosas: una que el gobierno se dedique a la seguridad. La segunda y esto nos incluye a todos, NO HAY RESPETO A LA VIDA. Total el seguro paga. no es asi. Tambien veo autos que no pueden circular y ahi los tenemos entre nosotros. Necesitamos mas controles en todos los aspectos.
Este muchacho que va tirado sobre su moto y en una autopista tuvo que haber sido detenido, asi de simple.
Y con esto termino mi exposicion, FALTA EDUCACION, SENTIDO COMUN Y LEYES CLARAS.
Fernando:
Entiendo que lo puedas ver a esto como un negocio, pero no necesariamente debe ser el unico punto de vista.
Te aviso, que los automovilistas tambien debemos gastar plata en cosas que nos obliga la ley de transito y no por eso andamos quejandonos de cuanto sale cada una de esas cosas, como el matafuego etc etc.
Soy motociclista, cumplo con todas las obligaciones de ley en mi moto (VTV, seguro, papeles a mi nombre, patente en su lugar, casco homologado, etc.) y estoy en contra de la “imposición” del uso de un chaleco con el dominio de la moto, pero que quede claro que NO estoy en contra de los controles… todo lo contrario, espero que sean mayores y sobretodo mejores, o por lo menos que sean serios… porque estoy en contra de aquellos conductores que se desplazan por nuestros caminos en vehiculos que no cumplen las normas minimas de circulación… y me refiero a todos los tipos de vehiculos…
Con respecto a la visibilidad de la patente, mas alla de imponerla ridiculamente en la indumentaria, es mas simple que este “reglamentada” en un formato mas grande al estilo europeo con letras negras en fondo claro o blanco… y despues me diran si no son capaces de verla desde distintas posiciones, por mas rapido que pasen…. Ojo, resalto la palabra “reglamentada” porque en un momento donde queremos imponer cosas nuevas, la patente de las motos no esta reglamentada y aunque parezca mentira, se pueden sacar cuantas copias quieran en las casas de repuestos con la sola indicación de los numeros y letras que la componen….
O sea “Cero” seguridad del sistema, si pretendemos identificar a alguien que cometiere un ilicito en moto por lo que vieramos en los chalecos, casco o patente, no tendriamos la certeza que sea quien dice ser….. Para que imponer cosas nuevas cuando no nos preocupamos por solucionar cosas viejas….
No se trata a veces de tratar de defender una postura tirando la mugre para otro lado o queriendo culpar a los demas… pero en mi caso en particular muchas veces transitando por autopistas, me he visto encerrado, apurado, atropellado con otro vehiculos mayores (auto, camioneta, camion) los cuales a ojos vista, no cumplian con la ley como si lo hacia yo y mi vehiculo….
Es un tema largo, que da para mucho debate, pero insisto, este tipo de medidas, que para mi modo de ver son mas para mostrar que se hace algo, que medidas que redundaran en soluciones concretas…
“Baja el delito de los motochorros que roban motos estacionadas en la calle SIN CHALECO NI CASCO porque nunca los dejan con las motos, ya no podran robarselas porque apenas se suben los detienen por no tener esas cosas, no hay controles que los detengan? bueno seguro que a un 1, 2% , 3% los detienen y quizas no matan en un robo a un familiar tuyo.”
Este argumento es siniestro amigo.
Seguramente propondrás que la policia no use mas seguro así mata mas personas culpables o inocentes, solo con tal de que tengas la esperanza que de vez en cuando mate un culpable.
esto es siniesto.
En los cascos no se pueden usar adhesivos para pegar nada. Es una especificación de los fabricantes. Y denóta la profunda y mas rigurosa ignorancia de quien redactó el proyecto y de los opinologos que lo defienden. Demasiados “Licenciados en Todo” para mi gusto.
Deberían multar a los motociclistas que pegan calcos en los cascos. Eso sería coherente. Lo demás es una burrada o un papelón como mínimo.
A) Hay una ley nacional que estipula tamaño, forma y material de la chapa patente, si se considera que no es suficiente, se debería impulsar el cambio de esa ley y no una por cada jurisdicción ya que llevaría a que cada conductor debiera cambiar de ropa o casco al pasar a otra provincia o municipio (ya ocurre en Colombia).
B) El número en el casco, que es una superficie curva y pequeña, no sirve a los efectos de la visibilidad a distancia. Además, el casco es de uso personal porque debe coincidir con el tamaño de la cabeza y porque, al estar en contacto permanente con ésta, sería poco higiénico compartirlo. No se puede pretender que en el caso de las motos el préstamo del rodado vaya acompañado por el del casco (para que coincida el número de dominio).
C) La persona que tiene más de una moto se vería obligada a comprar un casco para cada una.
D) Las empresas de mensajería o reparto de alimentos tienen varios conductores para un pool de motos, pueden cambiar de moto mientras está en reparación, etc. No podrán cumplir con la norma porque el casco único por moto es impracticable (por medidas e higiene).
E) La necesidad de comprar varios cascos, ya sea por tener más de una moto o porque varios choferes usan la misma, atenta contra la calidad de los cascos que se van a comprar. Como regla general, cuanto mejor es el casco, más caro es. Es preferible tener un buen casco por persona y no varios que no la protejan.
F) El número en el chaleco puede quedar tapado por la mochila o el bolso. No se puede prohibir su uso. El ejemplo de Colombia no es comparable con nuestro país, aquí no hay sicarios matando desde motos. Allá se prohibió llevar acompañantes, lo que aquí sería una locura.
G) Los famosos “motochorros” usan motos robadas. Nada les impedirá robarse también el chaleco y el casco. Para evitar la denuncia podrían recurrir al asesinato del dueño, con lo que esta ley estaría promoviendo la muerte de las víctimas de los robos de motos.
H) La medida ha sido utilizada en muy pocas ciudades del mundo y no hay estadísticas fehacientes que demuestren que haya sido útil.
I) La policía que actualmente no detiene a los motociclistas, tampoco lo hará si no llevan el número en el casco o el chaleco, o si lo llevan tapado.
J) Hay innumerables robos y arrebatos protagonizados por peatones, esta ley justificaría que a ellos también se les pidiera usar un chaleco con su número de documento. En caso contrario se trataría de una discriminación injustificada hacia todos los motociclistas y ciclistas. Ya bastante estigmatiza la prensa a los que usan motos generando una insólita agresividad de los conductores de automóviles hacia cualquier motociclista.
K) La solución al problema del delito no debería basarse en la persecución a las miles de personas que utilizan dos ruedas para movilizarse.
esto es incorrecto
El problema es que los cascos valen mucha plata y no puedo comprar dos, para cada moto que manejo. y en caso de accidente lo mas probable es que si atropello a alguien yo tambien quede tirado echo pelota, en cambio un auto sale ileso y si escapa rapidamente nadie puede leer la patente tan chica que tienen. Por ultimo yo uso mochila siempre, con eso ya anule el chaleco JAJAJA
Seguro que los chorros ya estan juntando letras y numeros autoadesivos para armarce un chaleco con cualquier dominio
antes de cuestionar a un motociclista primero fijate las faltas q hacen los demas vehiculos desde camiones colectivos taxis autos o vas a decir q nunca te crusaste de carril por panamericana sin poner el giro
eso es muy comun eso es mas grave q pasar con la moto y rozarte el espejito
yo trabajo con la moto y son mas la imprudencia de los autos q de las motos
voy a empezar a juntar fotos de las infracciones asi ven la diferencia
la mayoria de los accidentes de moto son por inprudencia de los automovilistas
en el caso de los chorros abria q ponerles la patente en el techo a los autos asi no hay robo de autos
a ver si les gusta a los automovilistas
a mi parece que estodo para sacar plata ,,,,,a ver cuanto va salir un chaleco y las letritas en el casco o el gobierno ya tiene los negocios que lo van a vender deben de ser amigos del intendente dejen de robar,,,,,,,,,ahy que hacer otra movilicizacion poner fecha
tu comentario realmente da lastima es incomemtable,de lo que si estoy seguro que vos sos de los que manejan con el celular en la mano pensando que los vidrios polarizados(dicho de paso prohibidos)te protegen para que no te enganchen,mira yo hace 35 anos que estoy arriba de una moto (soy tecnico telefonico)y hoy por hoy cuando subo a la moto no si vuelvo,gracias a gente como vos con registro regalado,el otro dia lei un articulo muy interesante, hacian una comparativa con espana si el 100% de los conductores argentinos fueran a rendir a espana solo el 18% pasaria el examen,asi que esa es la espectativa de seguridad que tenemos los que elegimos una moto como medio de transporte de baja contaminacion y alto rendimiento
m parece q no solo las motos deben respetar las normas de trancito sino todos , porq manejando autos hay muchos idiotas, yo soy motoquero y nunca m le tire a un auto…va creo q ningun motoquero lo haria, creo q es por logica, proporciones,puedo casi asegurar q los q hablan nunca se subieron a una moto…y si es todo un negocio del gobierno.bueno saludos automovilistas chupenla…. saluddos
jaajaj, en la primer fotos decis que de ese angulo no se ve la patente. Y no, no se ve por que no tiene!!!!
no tiene nada que ver con los chalecos.
esto es en Argentina verdad? jaja que bueno que aqui en México no se les ha ocurrido marcar a los motociclistas como vacas. Soy automovilista primero y motociclista segundo, antes de tener mi moto probablemente habría opinado como el ignorante que escribió este post o simplemente no me habría importado al fin y al cabo yo tengo mi automovil y los motociclistas solamente estorban, rayan los autos, le pegan a los espejos, roban etc etc, pero cuando me compré una moto por comodidad economía y, porque no, tambien para presumirla, me di cuenta de que a los motociclistas no los respetan los automovilistas. Además no se dan cuenta de que las motos disminuyen el tráfico, pero bueno volvamos a los chalecos y patententes. El motociclismo es un estilo de vida, ya me imagino la que se armaría si intentaran poner una ley tan ridícula en los Estados Unidos, ¿de que serviría comprarte una moto chopper o una deportiva si te vas a terminar viendo igual que el otro? yo vendería mi moto simplemente y me quedaría con mi auto a hacer mas tráfico y si soy ladron entonces robaria en mi auto o a pie o seguiria robando en moto, creen que un chaleco va a detener la delicuencia? jajaja eso si me hizo reir, que sigue? que nos pongan chips rastreadores?, seguiran habiendo robos no se engañen, con chaleco o sin chaleco en moto en auto o a pie, los habrá. Apoco no hay robos en autos con patente visible? el problema no es que se vea o no la pantente por dios, (por cierto aca en México les decimos placas). Bueno simplemente que lástima que haya personas que se les ocurren leyes tan estupidas y gente que las apoye, en ese caso emplaquen a los peatones y ciclistas, ponganles patentes enormes a los automovilistas en los parabrisas y aun asi seguiran habiendo robos.
Estoy totalmente en contra de el uso obligatorio del chaleco con numero de patente, por las mismas razones que muchos de los que opinaron aqui y por otras tambien. Si hubiera control en las calles no habria necesidad de implementar nada y nada tendriamos que adquirir, pero esto de la inseguridad es un negocio y el gobierno no va a regalarnos 2 cascos homologados con el numero de patente ni 2 chalecos. Yo tendria que comprar un casco y un chaleco para mi a mi medida, pero cuantos tendria que comprar para el acompañante?? Porque no siempre voy a llevar a la misma persona, y el tamaño del casco tiene que ser el justo, ni mas chico ni mas grande. Que gasto no? Ahora hago una pregunta, porque esto no se trata de una guerra entre motoqueros y automovilistas… si los ladrones optan por robar a pie, tendremos que llevar pecheras con nuestro numero de dni??
Hola. Hace muy pocos días un neurocirujano fue asesinado desde un VW Bora. ¿Les parece que los propietarios de Bora deberían llevar chaleco en forma preventiva? (porque si no lo hacen están violando la ocnstitución).
Desde hace muchos años existe la “salidera bancaria”, se hacía antes en auto o con un par de personas “una a pie y otra en bici”. La moto solo es un medio más de transporte. ¿Piensan que los ladrones dejarán de robar o volverán a usar el auto y la bici?
El problema NO es la moto, según Scioli el 50% de las “salideras” son en moto. El problema es que el otro 50% no se hace en moto pero el gobierno no hace nada para mitigarlos.
Piensen un poco: La moto es una gran solución para las grandes ciudades. En lugares como Barcelona se legisla para favorecerlas, acá se legisla para atacarlas.
Los robos existieron antes de las motos y existirán después. El chaleco no cambian nada.
Otro punto que me gustaría comentar es eso de que solo se hacen robos con motos de alta cilindrada. Si eso fuera cierto esta mecánica habría comenzado en 1980 que fue cuando las motos de alta cilindrada se pusieron de moda, y no es así.
Por último y respecto a los mensajeros que se meten entre todos los autos. Cuando mandás una moto a llevar algo, ¿querés que tarde como si fuera un auto? Seamos sinceros. TODOS los que piden “una moto” lo hacen porque tarda menos que un auto… Así que si alguien tiene principios, por favor cuando deba enviar algo urgente hágalo en un remise y no pida más una moto (sinceramente no creo que nadie elija un remise).
Hay mucha gente que borra con el codo…
saludos!
PARA EL PRIMER COMENTARIO NO SE PUEDE GENERALIZAR LAS COSAS QUE DECIS PUEDEN SER ALGUNA VERDAD PORQUE VI COMETER ROBOS EN LA CALLE CON LAS MOTOS PERO YO ANDO EN MOTO DESDE QUE TENGO 14 AÑOS AHORA TENGO 57 AÑOS Y CUMPLO CON TODOS LAS LEYES PARA CIRCULAR CON MI MOTO ME PARECE UNA MEDEDIA QUE AFECTA MI BUEN NOMBRE Y HONOR DE DER UN BUEN CIUDADANO , Y POR OTRO LADO QUE TE PARECE SI TE HACEN PONER UN CARTEL ARRIBA DEL TECHO DE TU AUTO COMO EL QUE TENIAN LOS TAXIS CON TU FOTO TU DNI Y EL NUMERO DE PATENTE ?????
No se quién es más ignorante, si el que escribió la ley o el que escribió el texto del comienzo de esta página.
A ver genio:
1) Sobre la foto sacada en panamericana, te aclaro que al camión ni se le ve donde está la patente, y si te ponés al lado no la ves simplemente porque la tapan con mugre para evitar las fotomultas.
2) Con un chaleco no evitás que roben las motos, sino que ahora los robos a motociclistas (mal llamados ‘motoqueros’) serán mucho más violento pues además de la moto les robarán el chaleco y el casco, permitiendo a los delincuentes hacerse con un vehículo que pueden desarmar en un lugar al cual llegarán sin problemas pues no los denedrán en los puestos policiales por tener el chaleco (si golpean o matan al motociclista en el robo, nadie se lo pregunta).
3) En caso de un accidente, la posibilidad de que el chaleco se enganchen en espejos o manillares de la moto es MUY alta, con lo cual el motociclista queda enganchado en la moto sin poder rodar en la caída y las lesiones serán mucho más importantes de lo que podrían ser.
4) Si tenés 2 motos necesitás 4 cascos y 4 chalecos cuando en realidad 2 cascos es suficiente para andar con acompañante en cualquiera de los vehículos. Vos vas a pagar la compra de todo lo que falta?
5) Los motociclistas NO RENIEGAN de usar el casco y la documentación al día, así como tener la patente en un lugar visible de la moto. El chaleco y la patente en la moto, por el contrario, son anticonstitucionales.
6) Vos te pensás que por levantar el teléfono y darle una patente de moto a un policía le van a hacer una multa? Acaso sos una autoridad oficial que puede emitir multas sin tener material probatorio de la infracción? Antes de que digas la huevada que todos estamos esperando, un rayón en tu autito no es prueba de que sabés quién te lo hizo (probablemente te llevaste por delante un arbol tratando de atender el celular, pues es la distracción que con mayor frecuencia debo esquivar en la calle con mi moto para que los automovilistas no me lleven por delante).
En resumen, gente de poca capacidad de análisis como el ignorante que escribe esta estupidez unilateralizada con pretensiones de noticia es la misma gente que escribe leyes absurdas para sacarle plata a la gente. Solo falta que prohiban la circulación de vehículos de 4 duedas para que se terminen los secuestras (ah no, claro, como esta gente nunca se subió a una moto y solo anda en auto, nunca haría algo que los afecte aún si tuviera sentido alguno).
SI LAS MOTOS USAN CHALECOS…..LOS AUTOS QUE LLEVEN EN TOOOOOOOOODO EL TECHO EL NUMERO DE PATENTE PARA SER IDENTIFICADOS DESDE EL AIRE POR HELICOPTEROS DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD…Y LOS CONDUCTORES DE AUTOS QUE LOS LLEVEN POR SI SE MANDAN UNA CAGADA Y DEJAN EL AUTO ESTACIONADO MEDIO ESCABULLIDO Y SE BAJAN CAMINANDO COMO SI NADA.
LA LEY PAREJA NO ES RIGUROSA
La patente en el casco tampoco sería la solución ya que tampoco se vería y un chaleco no sirve de nada porque se pondría uno la mochila, me parece que es para llevarla en la espalda, y no digamos que se puede atar en el asiento de atrás o llevar las cosas en un baúl, ya que todas las motos no se venden el accesorio para la colocación del mismo, solo que el gobierno se ponga a diseñar los que no hay, cosa que no creo, y aparte con otro pasajero atrás sin tener baúl o no poder colocarlo donde se llevaría la mochila…..
Y los chorros de verdad van a llevar el chaleco que corresponda, dejémonos de joder. Y los autos también cometen muchas infracciones y más a las motos ya que por ser de un tamaño menor nos tiran los vehículos encima, y expongo este punto de los dos lados ya que como conductor de automóvil hacia lo mismo hasta que empecé a manejar moto, pues si no pasa como le paso a mi esposa que un auto la toco, la moto quedo toda rota la conductora para mira que está bien y se va, y la patente quien la ve, los autos tendrían que tener en la luneta de atrás la patente en fluorescente para poder verla de 100mts o que la patente del auto por tener 5cm mas se ve mucho mas, dejémonos de joder
La solucion es simple si te tienen que parar te paran y te piden la cedula el registro y el seguro, si estas en regla seguis nino ya sabemos el procedimiento…soy motociclista y mi moto esta en reglas, al muchachito de la foto no cabe la menor duda que es un irresponsable, gendarmeria tendria que haberlo parado pero bueno lo principal es lograr que las motos que circulen en la calle esten patentadas y que se exija el registro, esto evitaria muchos problemas, soy de gran buenos aires y aca abundan ese tipo de motos, la solucion es controles mas estrictos pero lo del chaleco y el casco con la patente me parece ridiculo, es como exigir que el coche lleve en la luneta la patente y el que maneja un chaleco para ver cual es su auto…no me parece logico